"Creemos que cuando hacemos los cacerolazos apoyamos al campo, y lo único que apoyamos es a los megaterratenientes que sin las retenciones harían aún más desastres con la economía, la ecología y la producción de mi querido país. "
NOTA: El problema no son los grandes conglomerados, sino los pequeños productores (y no olvidemos algo que el gobierno parece desconocer o hacer caso omiso: no es lo mismo un pequeño productor en Buenos Aires que uno en San Luis, el rinde por hectárea no es el mismo). Les dejo una nota para que se hagan una idea:
"En San Luis la soja no es el mejor negocio; los granos forrajeros son nuestro mejor negocio y los que menos rentabilidad tienen porque son los más caros de producir, los más caros de llevar al puerto, del que estamos a 600 kilómetros, y eso nos lleva el 30% del valor del producto más un 45% de retenciones no nos queda nada”. (fuente)"Las retenciones son a las ganancias de EXPORTACIÓN y tienen por fin que no resulte TANTO más rentable exportar todo lo que sea de comer para que quede más para el mercado interno y a precios razonables. SIN las retenciones, en el mercado interno los precios se dispararían a los niveles internacionales (ya que solo así resultaría rentable NO exportar) pero los salarios no."
NOTA: Toda la vida existieron retenciones, siempre van a existir y ese no es el problema; el problema es que hay un punto donde las retenciones empiezan a afectar la rentabilidad y ya deja de ser rentable la producción, por lo que es preferible abandonar el campo y dedicarse a mirar tele. Mientras las retenciones estuvieron en un 35% la gente se quejaba, pero entre colegas y familiares, pero otro aumento ya fue un abuso. Las retenciones siempre existieron, repito (aunque en menos de seis meses han aumentado más de un 60%: pasando del 27%, al 35%, y ahora al 44.1%).
Además, (copio textual de un artículo publicado) "El trigo en el 2002 (año en el que se reimplantaron las retenciones) valía $380 por tn., ahora vale $580 por tn., es decir que aumento el 52%. El precio del pan ese mismo año era $2 por kg., hoy cuesta $4 el kg., el aumento es del 100%. El principal objetivo de las retenciones es recaudatorio. "
Oro comentario: Las retenciones se aplican tanto para la exportación de productos primarios, como manufacturados, por lo que si yo pongo una fábrica de aceite de soja, pellets o biodiesel y quiero exportar, también se me aplican retenciones, por lo que no es una medida orientada a fomentar la actividad económica interna.
"El agro se beneficia de una coyuntura excepcional: dólar barato adentro y precios internacionales sin precedentes afuera. En pesos, los ingresos han aumentado un 800% respecto de 2001."
NOTA: El agro tiene todos sus insumos dolarizados (incluso el valor de la tierra), por los que paga un dólar de $3.15 y luego vende sus productos con un dólar entre $1.75 y $2.05 (tipo de cambio menos retenciones) según los productos. En el campo se maneja por volúmenes, el riesgo es muy grande, así como la inversión; ya se sabe que la rentabilidad es un premio la riesgo..."Una consecuencia es que la soja, que agota la tierra, se cultiva EN DESMEDRO de los cereales, todo por afán de exportar caro..."
"...mientras, para hacer el negocio del día, nos llevan al monocultivo (de soja)."
NOTA: Seguramente a ese tipo de empresarios hay que multar, pero hay muchísimos productores que trabajan con tierras propias, que rotan los cultivos para aprovechar los nutrientes, que invierten en asesoramiento para aprovechar mejor el suelo que se ven muy perjudicados con estas medidas."Qué harán con esas ganancias? Lo de siempre: llevárselas del país... salvo lo que se gasten en comprar otra 4x4 o agrandar la pileta."
NOTA: Error: el productor no se gasta su plata en Miami... el productor gasta su $ en el pueblo más cercano; he visto con mis propios ojos cómo resurgen los pueblos cuando al campo le empieza a ir bien. Con respecto a lo de la 4x4: es una herramienta de trabajo, en el campo hay que meterse dentro de los lotes y llegar a lugares que es imposible llegar con un auto común (nuevamente por experiencia propia); por lo que la camioneta no es un adorno como para una persona de ciudad.
"El hecho que las dos terceras partes de los trabajadores vinculados a la sojización trabajen en negro, tiene que ver a su vez con las necesidades un negocio que evade impuestos o se realiza mayoritariamente en negro."
NOTA: Este creo que es un extracto de un artículo de un diario, pero creo pertinente decir que en lo que yo conozco, el campo se ha profesionalizado en los últimos años y ya no existen trabajadores en esas condiciones, por lo menos no lo he visto en los campos pequeños de San Luis.
.JPG)